Про один з типів зброї кіммерійського часу
Анотація
Біметалеві мечі та кинджали з хрестоподібним руків’ям були предметом активного вивчення у 1970—1990-х рр. Серед дослідників тією чи іншою мірою відзначилися такі науковці як О. І. Тереножкін, В. Подборський, С. В. Махортих, Я. Хохоровський, С. Л. Дударєв та ін. Під час вивчення теми з’явилися три концепції походження зброї зазначеного типу: північно-причорноморська, кавказька та поліцентрична. За останні роки не було праць, в яких би дослідники розглядали мечі та кинджали цього типу. Значний обсяг нових знахідок на території України дозволяє повернутися до цієї теми, одночасно розглянути знахідки вже відомі, а також ввести до наукового обігу нові.
З урахуванням порівняння східносибірських та українських знахідок, пропонується така гіпотеза: прототипами біметалевої зброї з хрестоподібним руків’ям є бронзові кинджали карасукської культури, на подальшу трансформацію яких на території Північного Причорномор’я вплинуло опанування заліза, а також розвиток бою на мечах. Розвинута форма руків’я (наявність перехрестя (гарди) та грибоподібного навершя) вказує на існування повноцінного фехтування. Значна зона поширення знахідок (від Татарстану на сході до німецько-польського кордону на заході) вказує на територію військових походів загонів, озброєних біметалевими мечами та кинджалами з хрестоподібним руків’ям, а також засвідчує ефективність зброї. Значна концентрація знахідок цього типу на Поділлі свідчить про близькість цієї території до первинного центру їх виготовлення, однак точно встановити цей центр наразі не є можливим.
Посилання
Dudarev, S. L. 1999. Vzaimootnoshenia plemen Severnogo Kavkaza s kochevnikami Jugo-Vostochnoi Evropy v predsifskuiu epokhu. Armavir.
Diakonov, I. M. 1956. Istoria Midii ot drevneishykh vremen do IV v. do n. e. Moskva; Leningrad: Izdatelstvo Akademii Nauk SSSR.
Klochko, V. I. 2009. Proishozhdenie skifov. In: Besonova, S. S. (ed.). Epokha raniego zheleza. Kyiv; Poltava.
Makhortykh, S. V. 1997. Proishozhdenie i khronologia bronzovykh nozhei Severnogo Kavkaza X-VIII vv. do n. e. Pamiatniki predsifskogo i skifskogo vremeni na Yuge Vostochnoi Evropy. MIAR, I. M.
Terenozhkin, O. I. 1975. Kimmeriiskie mechi i kinzhaly. In: Skifskii mir. Kyiv: Naukova dumka.
Terenozhkin, О. I. 1976. Mechi i kinzhaly. In: Kimmeriitsy. Kyiv: Naukova dumka.
Chlenova, N. L. 1976. Karasukskie kinzhaly. Moskva: Nauka.
Chochorowsky, J. 1993. Znaleziska horyzontu kimmeryjskiego w Europie Srodkowej. Ekspansja kimmeryjska na tereny Europy Srodkowej. Kraków: Uniwersytet Jagiellonski.
Klochko, V. I. et al. 1998. The chronology of the Subotiv settlement. Radiocarbon, vol. 40, № 2, p. 667-673.
Makhortykh, S. V. 2008. On the question of Cimmerian imports and imitations in Central Europe. In: Biehl, P. F., Rassamakin, Yu. A. (eds). Import and imitation in archaeology. Beier & Beran, Langenweißbach, p. 167-186.
Mounted Nomads of Asian Steppe. 1997. Chinese Northern Bronzes. Tokyo.
Podborsky, W. 1970. Mahren in der Spatbronzezeit und an der Schwelle der Eisenzeit. Brno.
Переглядів анотації: 596 Завантажень PDF: 466








