Про датування наконечників скіфського типу пізньогальштатського періоду з Центральної Європи

Анотація

Сліди «скіфських набігів» в Центральній Європі загальновідомі. Ці події не знайшли свого відображення у письмових джерелах, тому на даний момент існують серйозні розбіжності у трактуванні і датуванні матеріалів східного походження з Центральної Європи.

Наконечники стріл з шарів руйнувань городищ Центральної Європи (Смоленіце-Мольпір, Віцина та ін.), безумовно, займають більш пізню хронологічну позицію стосовно комплексу впускного поховання Реп’яхуватої Могили. Набори в повній мірі відповідають перехідному періоду (друга — початок третьої чвертей VI ст. до н. е.). Датування цих наборів стріл з Центральної Європи другою половиною VII — початком VI ст. до н. е. не може бути прийнятим. Наконечники стріл з шарів руйнувань не використовувалися в регіоні до вторгнення кочівників (На С2-D1). Вони є чужорідним елементом в центрально-європейському регіоні і можуть служити надійним хронологічним маркером.

Подібному датуванню не суперечать і інші хронологічні індикатори. Аналіз фібул городища Смоленіце-Мольпір показує, що його руйнування могло статися не на початку фази На D 1, як вважалося раніше, а в самому її кінці. Руйнування городища Віцина відбулося після 571 р до н. е., не пізніше 560 р. до н. е. На сьогодні є підстави припускати широке поширення арбалетовідних фібул (Fusszierfibeln) на території лужицької та поморської культур вже з другої чверті — середини VI ст. до н. е. (кінець періоду Ha D1 — початок Ha D2), а не періоду Ha D3. Це датування, а також ідентичність наконечників стріл знахідкам зі Смоленіце-Мольпір, дозволяють не тільки не виділяти руйнування Віцини в другу хвилю «скіфських» набігів кінця VI ст. до н. е., а й поставити під сумнів столітній розрив між двома вторгненнями номадів до Центральної Європи